男子海底捞获10倍赔偿，引发朋友平分赔偿金争议。资料评估规划简化版，或影响赔偿金分配。

海底捞男子获10倍赔偿，赔偿金分配引发社会热议

一则男子在海底捞用餐后获得10倍赔偿的新闻在社会上引起了广泛关注，这起事件源于该男子在海底捞用餐时，发现服务员在未告知的情况下，将过期食品混入其菜品中，在多次协商无果后，男子将海底捞告上法庭，最终获得了10倍赔偿，这笔赔偿金却引发了其朋友之间的争议。

事件回顾：

据报道，该男子在海底捞用餐时，点了一份火锅，在用餐过程中，他发现火锅中的豆皮似乎有些异常，仔细观察后，他发现豆皮已经过期，男子立即向服务员反映情况，但服务员却以“豆皮是新鲜购买的”为由，拒绝了男子的质疑，男子觉得事态严重，遂将此事告知了海底捞经理，但经理的处理结果却让男子大失所望，仅口头道歉，并未给予实质性的赔偿，一气之下，男子将海底捞告上了法庭。

经过审理，法院认为海底捞在未告知消费者的情况下，将过期食品放入其菜品中，侵犯了消费者的知情权和食品安全权，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，法院判决海底捞赔偿男子10倍赔偿金。

赔偿引发争议：

男子获得10倍赔偿的消息传开后，他的朋友圈中引发了一场热议，许多朋友纷纷为男子点赞，称其维权意识强，但也有朋友提出了质疑，认为这笔赔偿金应该由他和男子平分。

其中一位朋友表示：“你们两个是共同用餐，虽然是我发现的问题，但毕竟是在你们的餐桌上发生的，我觉得这笔赔偿金应该由你们两个平分。”另一位朋友则认为：“男子是受害者，赔偿金应该归他所有，至于朋友之间的聚餐费用，可以另外结算。”

关于赔偿平分的争议，网友们也展开了热烈的讨论，有人认为，既然是共同用餐，赔偿金应该由用餐者平分；也有人认为，赔偿金应该归受害者所有，因为这是对受害者权益的补偿。

法律专家观点：

针对这一争议，法律专家表示，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者在购买商品或者接受服务时，有权知悉商品或者服务的真实情况，海底捞在未告知消费者的情况下，将过期食品放入其菜品中，侵犯了消费者的知情权和食品安全权，法院判决海底捞赔偿男子10倍赔偿金是合法合理的。

至于赔偿金是否应该由用餐者平分，法律专家表示，这属于民事纠纷范畴，在法律上，没有明确规定赔偿金必须由受害者所有，朋友之间是否平分赔偿金，取决于他们之间的协商结果。

这起男子在海底捞用餐后获得10倍赔偿的案件，引发了人们对食品安全和消费者权益保护的关注，赔偿金是否应该由用餐者平分的争议，也让我们看到了人们在面对利益时的心态，在今后的生活中，我们应当提高维权意识，共同维护食品安全和消费者权益，而对于赔偿金的分配，则应根据实际情况和当事人之间的协商结果来确定。